Albert Rivera y su visita a Andalucía. El bucle que no cesa.

La táctica del avestruz consiste en esconder la cabeza ante los problemas. Esta actitud, idealista hasta el extremo, espera que de alguna manera estos se resuelvan solos, lo cual además de estúpido, va en contra de los intereses propios. Es este el pensamiento que me viene a la mente cuando leo atónito las declaraciones del dirigente del partido Ciudadanos (Presupongo que las ciudadanas no entran en esta organización) Albert Rivera en su visita a Málaga en las que declaraba sin rubor ninguno lo siguiente:

He querido transcribir las palabras tan al detalle, además de porque el mismo autor de las declaraciones ha querido aclarar cualquier matiz en el sentido de las palabras una vez generado el debate, por tener en cuenta que el malentendido forma parte importante de la polémica, desviando completamente el centro de la cuestión. Al parecer muchas de las personas ofendidas lo están porque han supuesto que cuando hacía la metáfora de la pesca, estaba tachando al pueblo andaluz de alguna manera como un pueblo vago y no como un pueblo subvencionado por el sistema basado en el clientelismo creado por el PSOE en Andalucía en 36 años de gobiernos ininterrumpidos, resaltando los más fachas la parte en la que se critica al PSOE, como si el PP no utilizara esos medios para mantener el poder, y los menos fachas resaltando el carácter trabajador incuestionable del pueblo andaluz.

Ante la avalancha de tuits relacionados con este tema, Albert Rivera ha matizado, dejando claro que él se refería a las subvenciones y favores varios repartidos por el PSOE, que según él son la causa de que Andalucía sufra la situación que sufre de subdesarrollo, paro, y falta de oportunidades. No tiene en cuenta Albert Rivera que hace 36 años la situación era peor, y sin ser esto un halago por mi parte para ninguno de los gobiernos del PSOE, ni del PSOE e IU ni del PSOE y el PA que se han producido en este tiempo, no deja de ser una realidad. Pero, ¿Por qué a pesar de haber mejorado Andalucía en estos 36 años seguimos siendo un pueblo subdesarrollado respecto al resto de pueblos que componen el desigual y asimétrico Estado Español?

El PSOE es sólo parte de la explicación

La explicación para nada es la que da Rivera. La explicación que da es la explicación a los 36 años en los que después de una movilización histórica el 4 de diciembre de 1977 y desde el primer mandato de la Junta Preautonómica en 1979, un partido estatal como el PSOE cogió el poder envuelto en la Arbonaida y en Blas Infante y continuó manteniéndolo en el subdesarrollo pleno. Pero ese era un subdesarrollo que ya estaba más que establecido de muchísimo antes y como casi todo, no es nada casual. No hace falta irse a análisis de la izquierda soberanista andaluza para encontrar explicaciones reales al subdesarrollo de Andalucía, aunque estos lo expliquen muy bien, como por ejemplo en el punto de la cuestión nacional del Programa de Andalucía Comunista¹ o en la polémica Ponencia Política² elaborada por la CUT para su IV Congreso Nacional que se difundió en prensa de maneras bastante sensacionalistas y retorcidas^{3 4}, y que en su contenido real mostraba un certero análisis en un línea parecida.

Nos podría bastar con escuchar a Julio Anguita en una de sus intervenciones en el programa “La Clave”, emitido en 1985 en TVE y que trataba exclusivamente de la Autonomía andaluza y los problemas existentes en ella. Problemas calcados a los de hoy, casi 40 años después, por cierto. En el extracto⁵, comprendido entre el minuto 29:45 y el 37:40 del vídeo del cual recomiendo su visionado completo, Anguita, aparte de exponer como solución un discurso federal que a las alturas que estamos del modelo autonómico (Que de facto se le puede considerar como una especie de federalismo con matices), se muestra insuficiente a todas luces y no acaba de resolver el problema, explica magistralmente el origen real del subdesarrollo en Andalucía. Comienza en el pacto entre la burguesía vasca, y la catalana, y las oligarquías terratenientes castellana y andaluza que fue sellado a mediados del siglo XIX, que perduró incluso en la época de Franco y posteriormente hasta nuestros días con el centralismo y la idea de una España cohesionada como varita mágica que hace que dicho pacto funcione. Hay una frase que es demoledora: “Para entender lo que hoy está ocurriendo hay que hablar de Historia”. Y como posteriormente Anguita reconoce ya en este programa de 1985, todo ataque al centralismo proveniente de Andalucía, es decir, algo que él no dice debido a matices ideológicos, que es la lucha por la soberanía andaluza, hace temblar los cimientos en los que se basa el Estado Español. Aquí cada cual juega un papel, y para que el Estado Español funcione bien, Andalucía tiene que ocupar su papel de suministrar materias primas pero no el de transformarlas porque transformarlas ya forma parte de otros eslabones de la cadena. Por eso lo que se cultiva en Andalucía acaba transformado en fábricas de Logroño o Valencia, por decir dos ejemplos. Es por ello que padecemos un subdesarrollo endémico desde hace casi 2 siglos, ya que de momento la situación no ha cambiado en ningún momento, sufriendo Andalucía los males del rol de manera continuada independientemente del régimen político o de la coyuntura económica. Así, en la época de “vacas gordas”, en Andalucía tenemos cifras bastante por debajo de las comunes en los indicadores de bienestar más básicos, y cuando llegan las “vacas flacas” pues no hay más que ver las cifras de hoy, que si en el conjunto del estado son tremendas, en Andalucía se superan con creces.

Recibir insultos es desagradable, pero más
desagradable es la causa real de nuestra pobreza

Bien, ni los análisis de Anguita o de ciertos partidos soberanistas andaluces tienen necesariamente porqué ser los más certeros, pero sí que arrojan un poco más de luz desde otra perspectiva sobre un problema real que tenemos las andaluzas y los andaluces y que no es nunca resuelto. Y aquí es donde entra ese concepto de la táctica del avestruz por el cual el mismo pueblo andaluz, subyugado, sumiso y bien metido a conciencia en un pozo de intelectualidad famélica, analiza en el mejor de los casos en clave de insulto las palabras de Albert Rivera cual vasallo indignado y no como alguien consciente de su potencial de subvertir la situación. El problema no es que nos insulten y nos traten como un pueblo vago y subvencionado. El problema es que Andalucía es un pueblo que ha sufrido las consecuencias de tener una de las mejores tierras de la Península Ibérica y del afán de los señoritos que se han ido repartiéndola en porciones de miles de hectáreas desde hace siglos. Si algo tendría que ser reprochado a este pueblo, ha sido su falta de determinación a la hora de enarbolar la bandera de una nacionalidad propia más que justificada para ponerse enfrente cara a cara con esa España que nos repudia mientras que nos saca los cuartos, pero falta de ganas de trabajar no faltan, y eso Rivera, que no es tonto, lo sabe. Se confundió de metáfora para reproducir un argumento muy del PP para ganar votos en uno de los graneros de votos más importantes para cualquier partido estatal como es nuestra tierra, pero vagos, lo que se dice vagos, no nos llamó.

Así que más nos valdría dejar a un lado los lamentos vacíos que podemos leer en Twitter cada vez que un señorito coge el AVE para venir a tocarnos las narices llamándonos vagos o viniendo a pescar votos, porque eso no es más que la punta del iceberg. El PSOE con su sistema clientelar y sus subvenciones (Algo denunciado por Albert Rivera y que por cierto, en parte es bastante cierto) solamente ha reforzado una situación de subordinación que dura siglos, y que hoy tiene desactivado por ejemplo a una gran parte del campo andaluz en lo que a la lucha se refiere a cambio de unas migajas. Este tipo de efectos de ciertas subvenciones es obvio que es cierta y perseguida por el propio PSOE y los distintos Gobiernos de la Junta de Andalucía.

Lo que Albert Rivera no ha dicho, es que lo que tenemos que hacer es coger el sedal de pesca y dejar de echarlos al mar para pescar el pescado que se comen otros en Madrid, sino cogerlo y amenazar con enredárselo en el cuello a los que nos tratan como inferiores de manera paternalista, y una vez que seamos capaces de hacer eso como pueblo, veremos a ver quién se ríe de quién. Pero para eso hay que dejar a un lado discursos viejos sobre cómo montar las piezas del puzzle del Estado Español y agarrar bien fuerte el de la soberanía nacional también aquí en Andalucía, porque si no la situación nunca cambiará como ha pasado a lo largo de los últimos siglos. Pero no agarrarlo como el PSOE para soltarlo nada más acceder al poder, sino de verdad. Veremos cómo así nadie viene a cuestionarnos más, porque el origen del problema ya no estaría.

Muerto el perro se acabó la rabia. O dicho de otra manera, muerta España como unión impuesta de pueblos bailando al son del centralismo, se acabó la dependencia y la sumisión. Es una forma de intentarlo, ya que en 40 años de "democracia" se ha demostrado una vez más que no se trata de encajar las piezas porque que encajen sólo ha beneficiado a aquellos que se aprovechan de Andalucía. Abramos la mente y probemos otras maneras de salir del subdesarrollo empoderándonos como nación que ya somos y olvidando el pasado, representado por esa entelequia llamada España que jamás nos tomó en serio.

1 http://andaluciacomunista.org/programa/la-cuestion-nacional-en-andalucia/

2 http://lacut.net/documentos/iv-congreso.html?showall=&start=1

3 http://www.publico.es/politica/partido-sanchez-gordillo-dice-andalucia.html

4 http://www.larazon.es/la-ultima-de-sanchez-gordillo-tambien-pide-la-independencia-de-andalucia-FD5137979#.Ttt1dQPdYgM9Omg

5 https://www.youtube.com/watch?v=R760RBXTDiE Recomiendo el visionado completo del video además del extracto concreto citado. El debate es de nivel, y es muy interesante comprobar como la Autonomía a pesar de haber mejorado las condiciones de Andalucía en algunos puntos, tampoco ha traído soluciones a los pilares históricos que tanto determinan el análisis, a juzgar por los problemas de los que se hablan en un programa de 1985, que son exactamente los mismos; paro, reparto de la tierra, precariedad laboral, baja alfabetización en zonas rurales, ignorancia, etc, etc.

El laberinto polarizado de los reformistas y los sectarios

Últimamente observo una polarización en los movimientos sociales y en la izquierda (Así en abstracto y sin contar al PSOE ni a IU, los primeros por no ser izquierda en absoluto, y los segundos por llevar tiempo en las instituciones y estar asentados en ellas, por lo que no están sujetos a ese fenómeno llamémoslo de la "neopolítica" de la gente que la está descubriendo ahora con la crisis) que no sé es fruto de mi imaginación o si es que realmente está ocurriendo:

El m-l no es una religión

Por una parte están los que creen que la hoz y el martillo debe estar dibujada en todas partes necesariamente, tienen la cara de Stalin tatuada en el pecho, escuchan a Pablo Hasél (Y similares) muchas veces al día, pertenecen a grupos políticos totalmente alejados de la gente y desde su torre de marfil ordenan a las masas lo que deben hacer sin que las masas sepan ni que existen ni ellos ni sus partidos políticos. A pesar de pasarse el día hablando de marxismo, realmente no han entendido de él nada más allá del folclore comunista generado por experiencias pasadas y todo les parece de un reformismo tan extremo que debe ser considerado enemigo a combatir basándose en que una vez Lenin dijo no se qué o porque tal cita de Stalin dice que no sé cuánto, sin hacer mucho más análisis.

La papeleta mágica que todo lo puede

Por otra parte están otros, la mayoría, que ven en Podemos una especie de varita mágica con su mesías Pablo Iglesias a la cabeza. Les votaron en las Europeas, celebraron los cinco escaños de junio, hoy están muy enfadados porque no dejaron hablar a Podemos en su escaño sin tener en cuenta qué clase de institución es esa y a qué poderes responde, no han cuestionado en ningún momento porqué Pablo Iglesias sale tanto en la tele sin tener en cuenta tampoco a qué responden los medios de comunicación o porqué Podemos nació en Enero y en Junio ya estaban en el Parlamento Europeo. No tienen en cuenta absolutamente nada de nada, todo lo que tenga que ver con marxismo en cualquiera de sus formas más clásicas les parece antiguo y prescindible (Aunque en sus discurso hay necesariamente montones de rasgos marxistas sin que se den ni cuenta a veces), y que son la ingenuidad hecha carne, porque nada de esto es nuevo en realidad, ya que el reformismo lleva inventado mucho más que el tiempo que lleva Podemos existiendo.

Y en medio estamos algunos que ni una cosa nos convence ni la otra, pero desgraciadamente para mí al menos, no somos mayoría en absoluto. La moda del interés repentino por la política, que como todas las modas son absolutamente volátiles, intercambiables por otras que saldrán después y sin demasiadas raíces que la sustenten, ha creado estos dos tipos de monstruos que pueden llegar a enervar, porque si hablas con el primer tipo de espécimen llegas a la conclusión de que jamás va a lograr fundirse con las masas hasta el punto de que contando con ellos pueda surgir una organización revolucionaria que dirija un proceso revolucionario que merezca llamarse como tal. Y hablando con el segundo tipo, llegas a la conclusión de que en ellos sí que hay potencial, pero tienen el problema de que están vacunados contra el marxismo y lo único que podrías sacar de ellos es que te votaran a ti en lugar de a otro si lograras parecer lo suficientemente “decente”, porque de base lo que hay es un reformismo tan radical, que realmente se hace complicado imaginarme de qué manera todo ese potencial podría llegar a buen puerto más allá de la quimera de ganar unas elecciones burguesas. Paradójicamente el exceso de rechazo al sectarismo, crea un nuevo tipo de sectarismo de la misma forma que el exceso de asamblearismo crea una cúpula encubierta que hace más antidemocráticos los procesos. Todo en exceso puede ser un veneno, que decía Paracelso.

El Consejero de Gas Natural y el Diputado vitalicio en 1982

Probablemente mi reflexión parezca algo contradictoria, porque hablando de uno parece que soy del otro y hablando del segundo parece que soy del primero, pero no soy ni de uno ni de otro. Me considero marxista-leninista y dentro de las pocas convicciones inamovibles que tengo, está la de que ni la deformación del marxismo en pos del ultraizquierdismo, ni en pos del reformismo son útiles a largo plazo. La primera es inútil desde el minuto 1, y la segunda es inútil desde el minuto 0, pero parece relativamente útil y un mal menor, hasta que 40 años después se le empieza a caer la careta, como le está pasando a los muchachos de la chaqueta de pana del PSOE, que hoy casi se confunden con los post-franquistas del PP, pero que en el 82 iban a cambiarlo todo de arriba a abajo, engañando a muchos millones de votantes y sin tener ninguna intención de crear poder popular, que al final es la única llave para lograr cosas, y esa llave no se encuentra ni en las plegarias irracionales a Stalin, ni a Pablo Iglesias. Se encuentra en el trabajo de base, que hoy por hoy cada día es más penoso de realizar, porque siempre hay algún listo por medio que quiere terminar llevando todo ese trabajo a las urnas, ya sea con un logo en la papeleta o con la cara del líder, razón por la que muchos de los movimientos sociales del Estado Español están siendo abducidos poco a poco por ciertas marcas electorales.

¿No es posible militar en organizaciones políticas, sindicales o movimientos sociales sin tener que aspirar a introducirlas en indigestas ‘sopas unitarias’ de cara a unas elecciones o a manifestaciones-show sin demasiada continuidad como la del 22-M, o sin limitarse a vivir enfadados porque las masas no asumen ciertas cosas en 5 minutos? Parece que no. Cada vez que un comunista hace un intento de ese duro trabajo de base, un reformista sale en la televisión diciendo barbaridades contra el marxismo, y un militante del Partido Comunista Mejor del Mundo Mundial cuelga en su facebook una foto de Kim Jong Un diciendo que eso y nada más es el comunismo. Doble daño. Parece imposible no repetir errores del pasado aprendiendo de ellos y de las experiencias pasadas, las cuales no hay que repetir, sino apoyarse en ellas para no caer en las trampas que las burguesía nos pone por medio para no perder sus privilegios.

El laberinto de la salida del capitalismo cada vez se relía más. Como dicen los Nashari Sound, hay días que dan ganas de saltar del tren.

... y mejor ni hablar de la cuestión nacional andaluza, que si no el artículo podría llegar a convertirse en un libro.

La movilización de los peces

Es sabido por todo el mundo eso de que los peces tienen una memoria de 3 segundos. Un pez que supiera leer y estuviera leyendo este artículo, en este momento ya no recordaría el título, y si lo hubiera vuelto a leer para acordarse… ya se le habría vuelto a olvidar. Y así, durante toda su vida, podría estar en un bucle eterno sin avanzar ni un párrafo nunca jamás.

No encuentro otro ejemplo más acertado para comparar a los que sin ser liberados, sin tener un sueldo o cualquier otra prebenda de CCOO o del PSOE, se movilizaron el pasado domingo en todo el Estado Español. No sé si seré el único que ve entre irónico y absurdo que alguien en sus cabales acuda a la llamada de CCOO y UGT con apoyo del PSOE (Y no hablemos del apoyo del Sindicato Unificado de Policía por ejemplo porque me quedo sin palabras [1]), para movilizarse por los recortes del Partido Popular.

Pienso que no es necesario ni siquiera aclararlo, pero para intentar evitar esos juicios de valor tan frecuentes como poco fundados, diré que la Reforma Laboral del PP me parece un auténtico atentado contra la clase trabajadora. También pienso que los diferentes recortes hechos y aún por llegar son de sobra injustos, porque más allá de la utilidad que puedan o no puedan tener ciertos servicios, del abuso absurdo, o del mal uso por parte de la gente, simplemente es que nosotros no tenemos que pagar que el capitalismo y su lógica de rapiña y de provecho propio por encima de todo haya estallado en mil pedazos. No tenemos por qué tener presupuestos raquíticos en educación, no tenemos por qué recibir un trato deficitario en sanidad, no tenemos por qué aguantar una reforma laboral que presume que una baja laboral por enfermedad de más de 9 días en 2 meses es absentismo y que por tanto podamos acabar en el paro. El “arrimar el hombro” que ellos predican es el llevarnos a la miseria a más de uno, y el desmantelamiento del otrora “Estado del bienestar”, no responde a una falta de recursos, de fondos o de dinero, sino de una merma en los poderes adquisitivos de 4 chupasangres. Suena simple, pero es así. La ecuación es clarísima: El sistema está jodido, y si hay poco dinero, pues no vamos a quitar subvenciones a nuestros queridos sindicatos amarillos CCOO, UGT, sindicatos profesionales, etc etc. No vamos a quitar subvenciones a partidos políticos como PSOE, PP, CIU, IU, etc. No vamos a quitar financiación a una caduca Corona española. No señor. Recortamos en sanidad o educación, o pensiones o lo que sea. Total, si los chorizos de los sindicatos, de los partidos del turnismo político o de la Familia Real tienen atención sanitaria, educación o el futuro económico asegurado… ¿Qué carajo nos importa que los trabajadores pasen penurias?

El problema, -volviendo a lo que íbamos diciendo- es que protestar contra eso es muy legítimo. Bueno no, legítimo no, es necesario. No, necesario no, es casi obligatorio. Pero ¡ojo, pececillos de la pecera española! que los compañeros de manifestación del domingo estuvieron en el Gobierno hasta el 20 de noviembre, y aunque me voy a ahorrar la retahíla de recortes y medidas draconianas de Zapatero hasta su salida del Gobierno Español porque no terminaríamos en 6 horas, sí que creo que merece la pena nombrar la última medida de dicho Gobierno “socialista” antes de abandonar su turno en el poder.

El mismo 19 de noviembre de 2011, un día antes de las elecciones españolas, entró en vigor el nuevo contrato de aprendiz para menores de 25 años. [2]. En el enlace viene muy bien explicado de qué va esta medida que por lo pronto ya ha dejado en el paro a un buen número de trabajadores cualificados porque a la empresa, sea la que sea, siempre le convendrá despedir a un trabajador cualificado que gane un salario mínimamente digno, si puede meter en su lugar a otro trabajador que tenga la misma titulación aunque no tenga experiencia si la empresa se está ahorrando un pellizco enorme del salario respecto al del anterior trabajador.

Cortejo de la JSA en la manifestación del 19-F en Córdoba

Bien, pues esos que se manifestaron el domingo pasado contra los recortes y contra la Reforma Laboral del PP, es decir, el PSOE, son los que impusieron esta medida. De hecho, después del Congreso que celebraron hace unas semanas, ni siquiera se dieron una capa de barniz renovando la dirección (Tampoco es que hubiera opciones innovadoras claro… porque entre Chacón y Rubalcaba la elección está entre 2 miembros del anterior Gobierno del PSOE) ¿Con qué caradura son capaces de manifestarse contra nada esta gentuza? Pero bueno, no espero ninguna muestra de vergüenza por parte de nadie del PSOE. Tampoco de UGT y CCOO que han permitido semejante agravio contra los trabajadores en esta y en otras ocasiones nada lejanas en el tiempo. Lo que no comprendo es que de repente, una vez que ha ganado el PP las elecciones y ha empezado a hacer de las suyas, es que muchos de los que han estado 3 años protestando contra el PSOE, vayan y se unan en la retaguardia a las protestas lideradas por estos dos “sindicatos” y este partido presuntamente socialista.

Conviene en este punto retroceder en el tiempo hasta el inicio de la primera década del siglo XXI. El Gobierno del PP metía al Estado Español en el llamado “trío de las Azores” que cocinó las mentiras que sirvieron de justificación de la invasión de Irak, gestionaba de una manera deplorable la catástrofe en aguas gallegas del Prestige, aprobaba el Plan Hidrológico Nacional o  la LOU y la LOCE, entre otras escabechinas. El PSOE, junto a UGT y CCOO una vez más fue vanguardia indiscutible de las protestas que hubo contra la Guerra de Irak a nivel estatal, así como contra la gestión del asunto del Prestige, de la reacción contra el Plan Hidrológico Nacional y de la movilización estatal estudiantil contra la LOCE. El ambiente que se respiraba era de acción contra las políticas de Aznar, de movilización en la calle, de un PSOE claramente de izquierdas que no quería la privatización de la Universidad, que no quería guerras imperialistas, y que se oponía al daño al medioambiente que provocaría el PHN o el causado por las negligencias que facilitaron que el Prestige ennegreciera la Costa da Morte con el famoso “Chapapote”. También hubo una Huelga General en 2002 convocada por CCOO y UGT frente a las medidas del PP… ¿Os suena? [3]

Cualquiera de nosotros estaríamos de acuerdo con el PSOE en todas estas cuestiones. Cualquiera saldría a la calle a exigir la retirada de las tropas españolas de Irak, o a exigir la derogación de la LOCE. Cierto. De hecho yo mismo recuerdo que mi primera manifestación, cuando tenía unos 15 años, fue la manifestación contra la guerra que se hizo en Córdoba de la que aún conservo un cartel colgado en mi habitación.

Pero ahora toca recordar aquello para lo que sirvió acompañar en esas movilizaciones a PSOE, UGT y CCOO en lugar de desenmascararlos y tratar de crear un calendario propio de movilizaciones. Resumiendo, es evidente que todas esas razones empujaron a los electores a optar en masa por el voto al PSOE. El voto útil se imponía además en la “izquierda”, certificando de paso el descalabro de una IU que se movilizó como todos hicieron, a la zaga del PSOE y de ambos “sindicatos”[4]. El PSOE ganó las elecciones y se abría un periodo de esperanza por el fin del reinado tenebroso de la derecha.

Y concretando, pues no tenemos más que exprimirnos un poco las neuronas para recordar que las tropas que salieron de Irak siendo cumplida la promesa de Zapatero de retirarlas si ganaba las elecciones, acabaron en Afganistán combatiendo unos meses después. Y hace 2 días como quien dice, el Estado Español con Gobierno del PSOE aún colaboró en la invasión de Libia (Aún espero la respuesta de los "progres" ante esta invasión. Espera sí, recuérdala [5]).

¿Y la LOCE? Todavía andamos a vueltas con el Plan Bolonia, cuya aplicación no es más que la aplicación… ¡De la LOCE! pero eso sí, con otro nombre. Es cierto que el PSOE derogó la LOCE, pero es que el Plan Bolonia es exactamente lo mismo. Es insultante el famosísimo vídeo de Zapatero en la Universidad de Sevilla [6] en el que cada una de las palabras que salieron de su boca no sólo fueron mentira, sino que cuando nos movilizamos contra el Plan Bolonia, la respuesta fue represión contra el estudiantado en lucha, en el que no estaban integrados ni mucho menos los cuadros de las Juventudes Socialistas, ni nadie del PSOE, ni nadie de UGT o de CCOO.

En definitiva, fuimos engañados vilmente. Nos movilizamos con el PSOE por asuntos que cuando ellos ganaron las elecciones no cambiaron. Y cuando llegó la crisis económica, se comportaron con la complicidad de CCOO y UGT, como lo que eran, como un Gobierno dirigido por un partido liberal. Pintado de rosa, pero liberal.

Y hoy estoy empezando a ver esos mismos movimientos. El proceso ha comenzado, y ya ha habido más de una manifestación contra los recortes del PP en las que ha habido incluso cortejos del PSOE, que con toda la desfachatez protestan por aquello que hace 2 días ellos hicieron y de la misma manera que en 2004, cuando ganen las elecciones, van a darnos la patada. ¿Realmente merece la pena dejarnos llevar por la corriente cómoda de la manifestación multitudinaria junto a PSOE, UGT y CCOO con la repetida excusa de que “es ahí dónde están los trabajadores”? ¿No deberíamos desenmascarar de una maldita vez a esta gente que se apoyan en las masas para conquistar el poder y hacer lo mismo que el PP? ¿No es hora ya de desligarnos del esquema PP-derecha/PSOE-izquierda que se muestra una y otra vez como una mentira?

¿Y los sindicatos? ¿Realmente tiene sentido que no se hayan movilizado contra el PSOE y que ahora de repente despierten? ¿Es que no había razones para movilizarse contra las medidas aplicadas antes del 20 de noviembre? ¿Es que no está bastante claro ya que CCOO y UGT no es que hayan tenido “una mala estrategia”, sino que están más que integrados en los aparatos de poder del Estado y que han dejado de ser sindicatos para ser escuderos del PSOE que cuando hace falta moverse para presionar a la supuesta derecha se mueven y cuando no, se quedan quietos?

Cortejo comunista en la manifestación de Madrid del 19-J

Será que algunos son incapaces de liberarse del fetiche de la sigla histórica llegando a comportarse como auténticos beatos, que se dejan llevar sólo y exclusivamente por lo que creen y como creen en esas siglas, pues sólo salen a la calle cuando éstas deciden utilizarles. Otros, de lo que no se liberan es de la necesidad de "salir a  la calle" (Con la mejor intención, sin duda. Eso no está en entredicho al menos por mí) aunque sea acompañando a semejantes mentirosos, marcando estos últimos sus ritmos de lucha y colaborando de manera indirecta en que al final el PSOE gane las elecciones y poco más. Basta ya de hacer el memo. Construyamos alternativas políticas y sindicales que planten cara de verdad a los ataques a los trabajadores, los cometa la falsa izquierda o la derecha española, o reforcemos los que ya existen, y por supuesto, vamos a dejar de hacer de palmeros del PSOE o de los falsos sindicatos cuando estos se movilizan para volver a tomar el poder y darnos la patada en el culo.

[1] http://www.sup.es/10/032.pdf

[2] http://laboro-spain.blogspot.com/2011/11/nuevas-practicas-laborales-empresas.html

[3] http://www.ugt.es/huelga/manifiesto.htm

[4] http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2004

[5] http://www.jse.org/es/intervencion-en-libia
[6] http://www.youtube.com/watch?v=5MMEB6RbPnc

A Javier Verdejo

Pintar un lema en la pared

esta vez salió muy caro

cuando España con descaro

le arrancó la vida a Javier

de repente aumentó la sed

del maltrecho Pueblo andaluz

que cual rabioso haz de luz

salió exigiendo libertad

sólo se logró la mitad

pues no hay igualdad al trasluz

Siguiendo con mi "intoxicación poética" provocada por mi estancia en el FICP de Villanueva de Tapia, me he animado a hacer una décima dedicada a Javier Verdejo, un joven comunista andaluz que murió a manos de la guardia civil española el 13 de agosto de 1976 por hacer una pintada en la pared en la que ponía "Pan, trabajo y libertad". Seguramente si se hubiera quedado en su casa aún seguiría vivo, pero prefirió luchar por sus ideas arriesgándose y no tanto hablar de ellas.

Por cierto, todavía no hay culpables de aquella muerte. Ni los habrá. Bueno los hay, pero su crimen fué impunemente olvidado por la "justicia".

JAVIER VERDEJO, NO TE OLVIDAMOS!!!

[Vídeo*] La otra Andalucía: La reivindicativa.



Esto no es más que la realidad. La realidad de los años 70 en Andalucía. Es decir, la realidad de anteayer. Muy cercana.

Se habla mucho de la Transición en Andalucía, porque es algo que ya sea por haber sido enterrado a conciencia, por la difuminación entre tendencias que reclamaban aquello que se llamó "Autonomía", por la traición de algunas de esas tendencias o por cualquier otra razón, es un asunto difícil de encuadrar en nuestra Historia.

"La autonomía plena es nacional".
Es claro el mensaje, ¿eh?

Unos dicen que los andaluces que pedían Autonomía, lo que estaban pidiendo era lo que tenemos ahora y que por eso tenemos que ser felices como perdices. Hoy dependemos de Madrid (Y la UE) para todo, porque claro, aun teniendo competencias en materia de educación, sanidad, empleo, etc, estas competencias están sujetas en última instancia a los designios del Gobierno Español para bien o para mal. Esto es algo objetivo. Además, esas competencias pueden ser en cualquier momento recortadas, ampliadas, modificadas o eliminadas si la tesitura en la que nos movemos cambiara en algún momento. Pero no las eliminaríamos nosotros mismos; las eliminarían desde Madrid. ¿Es esto lo que pedían los andaluces en los 70? Desde luego eso no es Autonomía. Será otra cosa a la que habrá que ponerle otro nombre.

Hay también algunos que afirman que los andaluces de hace 4 décadas pedían la independencia respecto a España. No hay más que tirar de hemeroteca para comprobar que eso tampoco es cierto. En ese momento, por muy combativo que se mostrara el Pueblo Andaluz en las calles de nuestro país, no se planteaba en general una separación de España. Y es que estas cosas llevan su proceso. De la noche al día no se transforma la conciencia nacional en anhelo de independencia de la misma forma que la conciencia de clase no se transforma en Revolución proletaria de un momento a otro. Hacen falta que se den una serie de factores, que se respeten una serie de tiempos y que la vanguardia del movimiento popular quiera ir en esa dirección. Es por tanto lógico que el andaluz o la andaluza "estándar", no se planteara romper su DNI español a todos los niveles posibles. No era el momento porque el sentimiento nacional no estaba maduro aún.

No estaban pidiendo la nacionalidad
española, por si hay alguna duda.

Y aquí es donde en mi opinión radica el meollo de la cuestión. Si uno de los lemas que se pueden encontrar fácilmente en cualquier foto de cualquier ejemplar de cualquier periódico andaluz de diciembre del 77 es el de "Andaluces, pedid la nacionalidad", está claro que en aquel momento, no sólo existía una conciencia de Pueblo, sino que existía una conciencia nacional. Este es un matiz importante, porque demuestra de forma bastante clara, que ese Pueblo Andaluz que se levantó en aquellos años, tal vez no se levantara con el anhelo claro de partir España por Despeñaperros, pero sí que se levantó con la conciencia de que eso que se llamaba España era algo contra lo que había que reaccionar y que provocaba urticaria. El vídeo no hace más que demostrar estas dos cuestiones. Claro, es de lógica suponer, que si el camino hubiera sido ese, el siguiente paso era no el pedir la nacionalidad, sino el hacerla efectiva y desarrollarla en todos los planos, entre ellos el de la independencia política y económica.

Esto no es Barakaldo ni Tarragona...
es Sevilla en el año 1979.

Eso de romper banderas de España, y esas cosas que hacen los que algunos llaman "salvajes abertzales" o "catalanes de mierda", es algo que aquí, en Andalucía se hacía hace 40 años. Eso es parte de nuestra Memoria Histórica y es algo ocultado. El problema es que han logrado que nos conformemos con esa Autonomía de mentira tapando esa combatividad potencial y apagando esa llama potencialmente revolucionaria que me gustaría saber hasta donde habría llegado...

1977                          2010        

... y me gustaría tanto saberlo, que pienso que no debemos cejar en el empeño de lograr simplemente lo que es nuestro. Yo no acabo de comprender como en 40 años hemos pasado de llenar las calles de Andalucía con banderas verdes y blancas para luchar por nuestra dignidad como Pueblo, a llenarlas de banderas rojigualdas celebrando un gol de la selección española como si nos fuera la vida en ello, riéndonos de esa dignidad popular y de clase por la que lucharon los hombres y mujeres que salieron a la calle aquel 4 de diciembre y en el que alguno que otro acabó pagando con su propia vida.

 

En cualquier caso, mientras queden andaluces de conciencia (Que los hay, y no somos pocos), seguirá habiendo quien diga que esta Autonomía es una mierda, que es mentira, que Andalucía es una nación, y que no somos españoles. Y así seguirá vivo el espíritu del 4 de diciembre.

* Vídeo realizado por el compañero F.J.R.León.